"04" квітня 2017 р.№ 916/2872/16
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач 1: Приватне акціонерне товариство „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС"
Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"
Про: визнання договору недійсним
Суддя Демешин О.А.
27.10.2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", яким просив суд: визнати недійсним, укладений між ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" та ТОВ „Еф Ес Ассет Менеджмент" договір купівлі-продажу від 20.07.2015 p., зареєстрований в реєстрі № 882 зі змінами до нього від 20.08.2015 p., зареєстрованого в реєстрі 954.
30.12.2016р. позивачем до канцелярії суду надано уточнену позовну заяву в якій, крім вищевказаних позовних вимог, просить визнати незаконним недійсним протокол загальних зборів ПАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" від 27.06.2015р. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що в уточненій позовній заяві мова йде про протокол ПрАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" від 27.06.2015р. за № 1. При подачі уточненою позовної заяви позивачем сплачено 1378 грн. судового збору.
Вказана уточнена позовна заява не прийнята судом до розгляду, оскільки, фактичне додавання ще однієї вимоги відбулось після початку розгляду справи по суті, про що відображено в Рішенні суду.
Таким чином, по справі позивачем сплачено судовий збір в розмірі більшому ніж встановлено законом на суму 1378грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2017 року у задоволені позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року вказане рішення залишено без змін.
20.01.2017 року суд отримав заяву позивача про повернення судового збору у розмірі 1378 грн., сплачених при зверненні до суду із уточненою позовною заявою.
30.03.2017 року справа повернулась до Господарського суду Одеської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, позивачу слід повернути надмірно сплачений судовий збір.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 ГПК України суд
Повернути ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) з державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1378 /тисяча триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок, яка була зарахована в дохід бюджету за квитанцією № 106095506 від 27.12.2016 року, на підставі п. 1, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".
Суддя О.А. Демешин