про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" квітня 2017 р. Справа № 922/3/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ (вх. №1020 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. у справі №922/3/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка,
про стягнення 89 337,55грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. у справі №922/3/17 (суддя Лаврова Л.С.) прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОСТМАН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00009510 від 12.02.2014р. у розмірі 8 134,55грн., пеню у розмірі 406,01грн., 3% річних в сумі 430,45грн., інфляційні у розмірі 3 533,80грн. та 192,85 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. у справі №922/3/17 в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 76 846,60грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення збитків у розмірі 76 846,60грн.; в решті рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. у справі №922/3/17 залишити без змін.
Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. у справі №922/3/17.
3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" травня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
5.Запропонувати представнику відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
7.Довести до представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Плахов О.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Здоровко Л.М.