"04" квітня 2017 р.Справа № 30-19/17-3270-2011
За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідача: Приватного підприємства “Берег”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області
2) Концерну “Військторгсервіс”
за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України
про стягнення 410 521,68 грн.
Головуючий суддя Власова С.Г.
суддя Демешин О.А.
суддя Смелянець Г.Є.
Представники сторін:
від заявника: ОСОБА_1, згідно довіреності від 17.03.2017р.;
від прокурора: Глєбов В.В., згідно посвідчення №046216 від 15.03.2017р.;
від позивача - МОУ: ОСОБА_2, згідно довіреності №220/421/д від 22.12.2016р.;
від позивача - РВ ФДМУ по Одеській області: ОСОБА_3, згідно довіреності №48 від 29.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_4, згідно довіреності від 28.10.2016р.;
від третьої особи - ГУ ДКСУ в Одеській області: не з'явився
від третьої особи - Концерну „Військторгсервіс”: ОСОБА_5, згідно довіреності №130 від 30.12.2016р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку 120 ГПК України подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату наказу суду від 01.03.2013р. по справі №30-19/17-3270-2011.
20.03.2017р. за вх.№2-1536/17 до суду надійшло подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату наказу суду від 01.03.2013р. по справі №30-19/17-3270-2011, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя - Невінгловська Ю.М., судді - Смелянець Г.Є., Гут С.Ф.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №349 від 20.03.2017р. було здійснено повторний автоматичний розподіл подання ДВС та перерозподілено його на колегію суддів у складі: головуючий суддя - Власова С.Г., судді - Демешин О.А., Смелянець Г.Є., у зв'язку з чим вказане подання було прийнято визначеною колегією суддів ухвалою від 21.03.2017р.
З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду подання ухвалою від 21.03.2017р. суд зобов'язав заявника надати: матеріали виконавчого провадження, що підтверджують надсилання постанови від 27.06.2013р. стягувачу; довідку про втрату наказу від 01.03.2013р.; докази вжиття заходів щодо розшуку втраченого наказу; докази надсилання копії подання сторонам по справі.
Однак, заявник не виконав вимоги суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду даного подання, а саме, не надав матеріали виконавчого провадження, що підтверджують надсилання постанови від 27.06.2013р. стягувачу, докази вжиття заходів щодо розшуку втраченого наказу, докази надсилання копії подання сторонам по справі, що перешкоджає розгляду даного подання з дотриманням вимог ст.120 ГПК України та є підставою для залишення його без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Так, п.п.4.8, 4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто, не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.41 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.
З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного подання мали місце умови, зазначені в п.п.4.8, 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, так як документи витребувані ухвалами суду від 06.01.2017р., від 17.01.2017р. дійсно були необхідні для вирішення подання. Про існування поважних причин, які спричинили не подання заявником витребуваних документів на момент прийняття даної ухвали суду заявник не повідомив, незважаючи на те, що ухвала йому була надіслана та ним отримана, про що свідчить поштове повідомлення від 30.03.2017р. за вх.№11924/17, у зв'язку з чим суд залишає без розгляду подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 20.03.2017р. за вх.№2-1536/17 про видачу дублікату наказу.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Залишити без розгляду подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 20.03.2017р. за вх.№2-1536/17 про видачу дублікату наказу.
Головуючий суддя С.Г. Власова
суддя О.А.Демешин
суддя Г.Є. Смелянець