"03" квітня 2017 р.Справа № 916/447/17
За позовом: Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк“
До відповідачів: 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів“,
2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Правда“,
3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю“Мрія“,
4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Красноокнянський Лан”,
5. Приватне сільськогосподарське товариство “Колос”,
про стягнення
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.06.2015 № 02-36/1463;
Від відповідача (СВК “Дружба народів“): ОСОБА_2 за довіреністю від 02.02.2017 № 22;
Від відповідача (СВК “Правда“): не з'явився;
Від відповідача (СГ ТОВ “Мрія“): не з'явився;
Від відповідача (ТОВ “Красноокнянський Лан”): не з'явився;
Від відповідача (ПСТ “Колос”): ОСОБА_3 за довіреністю від 08.09.2016.
Суть спору: 20.02.2017р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк“ звернулось до господарського суду Одеської області до відповідачів: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів“, Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Правда“, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія“, Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноокнянський Лан”, Приватного сільськогосподарського товариства “Колос”, про стягнення
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2017р. порушено провадження у справі № 916/447/17.
03.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відповідача-3 (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія“) надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами у справі.
03.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від фізичної особи ОСОБА_4 надійшла заява про заміну позивача у справі в частині позовних вимог до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів“, на його правонаступника - ОСОБА_4.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
27 березня 2017 року між ПАТ “Укрсоцбанк“ та ТОВ ФК “НОВОТЕХ“ було укладено договір факторингу №1 за умовами якого, ПАТ “УКРСОЦБАНК“ відступив ТОВ “ФК “НОВОТЕХ“ право грошової вимоги до СВК “ДРУЖБА НАРОДІВ“, СВК “ПРАВДА“, СТОВ “МРІЯ“, ТОВ “КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН“, ПСП “КОЛОС“ за Генеральним договором №72/76 від 22.08.2013р., в рамках якого були укладені Додатковий договір №06.501- 72/76 (01/77) від 22.08.2013р. про надання невідновлювальної кредитної лінії (Позичальник - СВК“ДРУЖБА НАРОДІВ“), Додатковий договір № 06.501-72/76 (02/78) від 22.08.2013р. про надання відновлювальної кредитної лінії (Позичальник - СВК “ДРУЖБА НАРОДІВ“), Додатковий договір №06.501-72/76 (03/79) від 22.082013р. про надання невідновлювальної кредитної лінії (Позичальник - СВК “ПРАВДА“), Додатковий договір №06.501-72/76 (04/80) від 22.08.2013р. про надання відновлювальної кредитної лінії (Позичальник - СВК “ПРАВДА“), Додатковий договір №06.501-72/76 (09/85) про надання невідновлювальної кредитної лінії від 22.08.2013р. (Позичальник - ПСП “КОЛОС“), додатковий договір № 06.501-72/76 (10/86) про надання відновлювальної кредитної лінії від 22.08.2013р. (Позичальник - ПСП “КОЛОС“), додатковий договір №72/76 (07/83) про надання невідновлювальної кредитної лінії від 22 серпня 2013 р. (Позичальник - ТОВ “КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН“), додатковий договір №06.501-72/76 (08/84) про надання відновлювальної кредитної лінії від 22.08.2013р. (Позичальник - ТОВ “КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН“).
27.03.2017р.оку між ТОВ “ФК “НОВОТЕХ“ та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення права вимоги №06.501-72/76 - 1 за вимогами якого, ТОВ “ФК “НОВОТЕХ“ відступив право вимоги боргу, а ОСОБА_4 набув права вимоги за Додатковим договором №06.501-72/76 (01/77) про надання невідновлювальної кредитної лінії від 22.08.2013р., додатковим договором №06.501-72/76 (02/78) від 22.08.2013р. про надання відновлювальної кредитної лінії, які укладені між Публічним акціонерним товариством “УКРСОЦБАНК“ та Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Дружба народів“ (ідентифікаційний код юридичної особи 03766990) в рамках Генерального договору про здійснення кредитування №06.501-72/76 від 22.08.2013р. в частині вимог ТОВ “ФК “НОВОТЕХ“ до СВК “Дружба народів“ у загальному розмірі 33951516,95 грн.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 про заміну позивача у справі в частині позовних вимог до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів“ на правонаступника ОСОБА_4, приймаючи до уваги, що предметом спору у даній справі є солідарне стягнення з п'яти відповідачів, враховуючи, що заміна позивача на правонаступника тільки в частині вимог до одного з відповідачів положеннями ГПК України не передбачена, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви.
Враховуючи, що на даний час внаслідок укладання між ПАТ “Укрсоцбанк“ та ТОВ ФК “НОВОТЕХ“ договору факторингу №1 від 27.03.2017р. відсутній спір між позивачем (Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк“) та відповідачами у даній справі, а з власної ініціативи заміна судом позивача відповідним правонаступником не допускається, оскільки подання позову є виключно правом а не обов'язком юридичної особи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, суд,-
1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія“ - задовольнити
2. Провадження у справі № 916/447/17 - припинити.
Суддя О.Ю. Оборотова