пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
31.03.2017 року справа № 905/2785/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від23.02.2017
у справі№ 905/2785/15 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ Донецької області
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області
про за скаргою на діїстягнення 60144758,56 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернувся Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 року по справі №905/2785/15 в частині задоволення вимог скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати, та прийняти нове рішення, яким в частині задоволених вимог відмовити у задоволенні скарги.
До апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.
Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 року по справі №905/2785/15 апелянт зазначає необхідність виправлення недоліків, які явилися причиною повернення первісної апеляційної скарги.
Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 року по справі №905/2785/15.
2.Прийняти апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.02.2017 року по справі №905/2785/15 до свого провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).
4.Зобов'язати позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
6.Явку сторін визнати не обов'язковою
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді: О.Л. Агапов
ОСОБА_3