про відкладення розгляду справи
04 квітня 2017 року Справа № 915/166/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представників сторін:
від відповідача-1 - ОСОБА_1 - головний бухгалтер, дов. від 03.04.2017 р. № 369; ОСОБА_2 - заступник директора по адміністративно-господарчій частині, дов. від 03.04.2017 р. № 370;
від ФГ “Маяк” представник у судове засідання не з'явився;
у судовому засіданні приймає участь прокурор Савченко І.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області,
54050, просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв,
в інтересах держави
до відповідачів:
1) Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів Вітовського району Миколаївської області Миколаївської обласної ради,
57263, вул. 50 років Жовтня, 1, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область;
2) фермерського господарства “Маяк”,
56101, вул. Ювілейна, 93, м. Баштанка, Миколаївська область,
про визнання недійсним договору від 01.03.2014 р. та зобов'язання повернути земельну ділянку державі, -
Керівником Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області в інтересах держави пред'явлено позов до Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступенів Вітовського району Миколаївської області Миколаївської обласної ради (далі - Школа-інтернат) та фермерського господарства (ФГ) “Маяк” з такими вимогами:
“3. Визнати недійсною та припинити на майбутнє договір про спільний обробіток земельної ділянки площею 62,6 га в межах території Шевченківської сільської ради, укладений 01.03.2014 між Шевченківською загальноосвітньою школою-інтернат I-II ступенів Вітовського району Миколаївської області Миколаївської обласної ради та фермерським господарством “Маяк”.
4. Зобов'язати фермерське господарство “Маяк” (ЄДРПОУ 23040999) повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 62,6 га в межах території Шевченківської сільської ради Вітовського району”.
Вимоги щодо недійсності правочину ґрунтуються на тому, що укладений між Школою-інтернат та ФГ “Маяк” спірний договір є удаваним договором, так як ним прикриваються відносини сторін щодо оренди землі, на укладення якого у Школи-інтернату відсутні достатні правові підстави та відповідний обсяг повноважень, що у відповідності до ст.ст. 203,207,215 ЦК України є підставою для визнання цього договору недійсним. Підстави для повернення державі земельної ділянки обґрунтовано посиланням на ст.1212 ЦК України.
За такими вимогами ухвалою від 06.03.2017 р. порушено провадження в даній справі.
Від ФГ “Маяк” представник у судове засідання не з'явився, проте від відповідача-2 надійшло клопотання від 04.04.2017 р. № 77 про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що на даний час відповідач-2 не має юриста та позбавлений можливості належним чином захищати свої інтереси в суді.
Крім того, в судовому засіданні з'ясовано, що існує необхідність у визначенні прокурором позивача, в інтересах якого пред'явлено позов у даній справі.
Вислухавши представників Школи-інтернату та прокурора, які вважали можливим відкладення розгляду справи, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2, відкласти розгляд справи та зобов'язати прокурора визначити позивача, в інтересах якого пред'явлено позов у даній справі, із поданням відповідних пояснень.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити клопотання фермерського господарства “Маяк”.
2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 04.05.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Зобов'язати прокурора визначити позивача, в інтересах якого пред'явлено позов у даній справі, із поданням суду відповідних пояснень.
Суддя Ю.М.Коваль.