03.04.2017 Справа № 5021/1791/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1791/2011, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,
Представники сторін:
Від кредитора: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Чернишенко Д.В., ПАТ «Промінвестбанк» - Тищенко Т.А.;
Представник ліквідатора за дорученням - Савостян Н.В.
Ухвалою господарського суду від 03.08.2011 було порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон).
Постановою господарського суду Сумської області від 15.08.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
17.01.2017 до суду надійшло клопотання № 02-01/1066 від 16.01.2017 ліквідатора Солдаткіна С.В., в якому просить суд затвердити витрати на загальну суму 180738,80 грн. і стягнути з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - 79313,52 грн.
09.02.2017 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав відгук на клопотання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та ліквідаційних витрат, в якому просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні даного клопотання в зв'язку з його необґрунтованістю.
22.02.2017 ліквідатор подав до суду додаткові пояснення від 21.02.2017 № 02-01/1130, в яких зазначив письмові обгрунтування та додав документи, які підтверджують його витрати в ліквідаційній процедурі.
23.03.2017 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав суду додаткові пояснення в справі, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора в повному обсязі.
Ухвалою суду розгляд справи неодноразово відкладався.
До суду надійшло клопотання № 1472/9/10 від 30.03.2017 Конотопської ОДПІ про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Відповідно до п. 11 Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 19.01.2013р.), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було прийнято до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону у редакції чинній до 19.01.2013 року.
Подане клопотання мотивоване тим, що за період ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено ліквідаційних витрат на суму 180738 грн. 80 коп., а саме: оплата послуг за проведення оцінки майнових активів - 11300,00 грн., оплата організатору та ліцитатору за проведення торгів - 19607,23 грн., оплата послуг за оформлення установчих документів на земельну ділянку - 2500,00 грн., РКО - 322,38 грн., послуги нотаріуса - 1340,00 грн., держмито за реєстрацію права власності на нерухоме майно - 924,00 грн., судовий збір за видачу копії судового рішення - 12,00 грн., відшкодовані витрати ліквідатора за період з 15.08.2011 по 31.12.2011 на загальну суму 2170,87 грн., оплата послуг ліквідатора за період з 15.08.2011 по 30.05.2014 в сумі 70094,92 грн., невідшкодована оплата послуг ліквідатора за період з 01.06.2014 по 31.05.2016 в сумі 61488,00 грн., невідшкодовані витрати арбітражному керуючому за період з 01.01.2012 по 30.06.2015 в сумі 10979,40 грн.
09.02.2017 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав до суду відзив на клопотання про затвердження ліквідаційних витрат, в якому просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні цього клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.
23.03.2017 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав суду додаткові пояснення в справі, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора в повному обсязі, оскільки витрати ліквідатора, які не відшкодовані, є збитками, бо ліквідатор не скористався правом на перехід до загальної судової процедури у справі про банкрутство, не створив комітет кредиторів, а продовжував здійснювати процедуру ліквідації за спрощеною процедурою.
Відповідно до частин 4, 10, 11, 14 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.
Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.
Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.
Провадження у справі здійснюється в порядку, передбаченому ст. 52 Закону. Провадження у справі відсутнього боржника здійснюється за особливою процедурою, яка не передбачає обов'язку ліквідатора щодо скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника. Зазначена норма права є спеціальною та діє щодо окремих категорій боржників у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у процедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним нормам права.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. та затвердити витрати ліквідатора в сумі 180738,80 грн.
Відповідно до п.1 ст. 31 Закону, яка встановлює черговість задоволення вимог кредиторів, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі - витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).
Згідно з п. 3 ст. 31 Закону у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражних керуючих (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).
З огляду на встановлене, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про покладення обов'язку з часткової сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. і з часткового відшкодування понесених ним витрат за підсумками ліквідаційної процедури у цій справі на кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у сумі 79313,52 грн.
Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), суд
1. Задовольнити клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. у справі № 5021/1791/2011, затвердити витрати ліквідатора Солдаткіна С.В. на загальну суму 180738,80 грн.
2. Стягнути з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код 36789421) на користь арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (ПАТ КБ «Приватбанк» код 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_3, призначення платежу: для поповнення картки НОМЕР_2 Солдаткін С.В. ід номер НОМЕР_1, без ПДВ) витрати на оплату послуг ліквідатора та ліквідаційні витрати на загальну суму 79313,52 грн.
3. Видати наказ на виконання даної ухвали.
4. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.
СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО