03.04.2017 р. Справа№ 914/143/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Державної установи “Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України”, м.Львів
до відповідача: Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні м.Львова, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 медичних Наук України, м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів
про: звільнення незаконно займаних нежитлових приміщень,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 09.02.17р.);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 01.02.17р.);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 01.02.17р.);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державною установою “Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України” заявлено позов до Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 медичних Наук України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради про звільнення незаконно займаних нежитлових приміщень.
Ухвалою суду від 20.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.02.2017 року.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Позивач участь повноважного представника в судове засідання 03.04.2017 року забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих у судовому засіданні. Через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав додаткові пояснення до позовної заяви та уточнення позовних вимог (вх. №12497/17 від 03.04.2017 року).
Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№12530/17 від 03.04.2017 року).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання участь повноважного представника забезпечила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.
Відповідно до ст. 15 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” в редакції, затвердженій Законом України “Про забезпечення права на справедливий суд”, передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, визначення якої здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та значну кількість доказів, які необхідно витребувати у сторін, що вимагають дослідження і оцінки, а також необхідність детального, всебічного і повного дослідження всіх обставин справи вважає, що справа №914/143/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому господарський спір підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/143/17 у складі трьох суддів.
2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.
Суддя Блавацька-Калінська О. М.