04 квітня 2017 року Справа № 915/990/16
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),
Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11),
Суддя Ржепецький В.О.,
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
встановив:
Ухвалою суду від 18.10.2016 порушено провадження у справі №915/990/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД”, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2017, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2
Постановою суду від 06.03.2017 визнано боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.
03.04.2017 на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №27/11-990 від 31.03.2017 про залучення до участі у справі про банкрутство ТОВ «Таргет ЛТД» у якості зацікавленої особи стосовно боржника колишнього керівника ОСОБА_3 та зобов'язання колишнього керівника ОСОБА_3 передати ліквідатору предмети, документи та речі визначені ч.6 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
До клопотання арбітражним керуючим ОСОБА_2 додано копію листа ОСОБА_3 №25/11-990 від 13.12.2016, копію витягу з офіційного сайту Державного підприємства «Укрпошта» від 31.03.2017 та копію фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» від 15.12.2016, фотокопії фінансових звітів ТОВ «Таргет ЛТД» за 2011,2012,2013,2014 роки.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з п.2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність призначення клопотання №27/11-990 від 31.03.2017 до розгляду в судовому засіданні та витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 4-1, 33, 34, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,-
1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №27/11-990 від 31.03.2017 до розгляду на 24 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду за три дні до дати судового засідання належні докази на підтвердження викладених в клопотанні №27/11-990 від 31.03.2017 обставин, пов'язаних з фактом перебування ОСОБА_3 на керівних посадах ТОВ «Таргет ЛТД», зокрема, яку посаду обіймав, у який період, які повноваження виконував.
3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 02125)
Суддя В.О.Ржепецький