ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
03.04.2017Справа №910/2264/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова
компанія АСКА"
до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 50000,00 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) в судовому засіданні 03.04.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2264/17, розгляд останньої призначено на 16.03.2017.
Від моторного (транспортного) страхового бюро України 01.03.2017 надійшла відповідь на запит суду.
Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017.
Через відділ канцелярії господарського суду 03.04.2017 від позивача надійшла заява (вих. № 111-15/2 від 03.04.2017), в якій позивач просив провести засідання без його участі та клопотання (вих. № 83-15/2 від 14.03.2017), в якій позивач вказував на допущену ним технічну помилку в тексті позовної заяви.
В судове засідання 03.04.2017 представники сторін не з'явилися, позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі, а відповідач про свою відсутність суд не повідомив, про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування, внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування " та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до страховика особи, яка відповідальна за заподіяні збитки.
В заяві (вих. № 111-15/2 від 03.04.2017) позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, копія ухвали суду ним отримана, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 59 ГПК України, відзив суду не надав.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилаються позивач об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
Як підтверджено матеріалами справи, 28.04.2016 між позивачем (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» (страхувальник), укладено договір СТД № 3357521 від 28.04.2016, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням транспортним засобом марки "Kia Спортедж", державний номер НОМЕР_1. Вигодонабувач за вказаним договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД».
15.06.2016 в місті Львові трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу "Kia Спортедж", державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "Хонда Сівік", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (довідка про ДТП №93869182).
Відповідно до постанови Франківського районного суду міста Львова від 11.07.2016 у справі № 465/3807/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП, та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування 15.06.2016.
Згідно з висновком № 0444 експертного авто товарознавчого дослідження по листу ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» складеного 08.07.2016 вартість відновлювального ремонту автомобіля "Kia Спортедж", державний номер НОМЕР_1 станом на момент ДТП - 15.06.2016 складає 130 302, 59 грн.
Відповідно до Акту огляду транспортного засобу від 15.06.2016, додатково 24.06.2016, ремонтної калькуляції № 04-7_R на суму 130302,59 грн., калькуляції № КА - 304056 від 30.06.2016 на суму 121765, 62 грн., та № КА - 304209 від 23.11.2016 на суму 3052, 43 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - Сервіс», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Kia Спортедж", державний номер НОМЕР_1 складає 124 818, 05 грн.
Позивачем на підставі наданих документів з урахуванням умов договору, укладеного ним з страхувальником було складено страховий акт № 2125/10 від 18.07.2016 та № 2125/10 від 30.11.2016 та призначено до виплати страхового відшкодування у розмірі 124 818, 05 грн. шляхом перерахунку Товариству з обмеженою відповідальністю «Радар - Сервіс» (121 765, 62 грн. та 3 052, 43 грн.).
Позивачем, згідно з платіжними дорученнями № 13108 від 21.07.2016, № 13154 від 22.07.2016 та № 16660 від 02.12.2016, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 124 818, 05 грн. (50 000, 00 + 71 765, 62 + 3 052, 43 = 124 818, 05) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар - Сервіс».
Доказів направлення позивачем на адресу відповідача претензії щодо відшкодування 124 818, 05 грн. матеріали справи не містять.
Позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування з урахуванням нульової франшизи та встановленого ліміту у розмірі 50 000, 00 грн.
Відповідно до ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").
Згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст. 9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Статтею 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.
У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тобто, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за сплаченою ним сумою страхового відшкодування у розмірі 124 818, 05 грн (з урахуванням франшизи).
Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина учасника ДТП, який керував автомобілем "Хонда Сівік", державний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля "Хонда Сівік", державний номер НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована відповідачем, на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3.
Згідно відповіді МТСБУ від 27.02.2017 №7/2-28/4747, договором (полісом) № НОМЕР_3 передбачено, що франшиза становить 0,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.
Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (0,00 грн.) та ліміту за полісом № НОМЕР_3 та наявність вини ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача 50 000, 00 грн.
Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 124 818, 05 грн шляхом (в сумі 20 691, 00 грн на рахунок ТОВ «Атлант - М Дніпровська набережна»; і в сумі 18, 00 грн зараховано в рахунок сплати чергового платежу за договором). Отже позивач поніс фактичні затрати у розмірі 124 818, 05 грн.
Доказів відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної під час ДТП, яке сталася за участю забезпеченого транспортного засобу "Хонда Сівік", державний номер НОМЕР_2 власнику автомобіля "Kia Спортедж", державний номер НОМЕР_1 та/або позивачу матеріали справи не містять.
Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів направлення позивачем відповідачу претензії щодо здійснення страхового відшкодування шкоди в розмірі 124 818, 05 грн, заподіяної під час ДТП, судом, прийнято до уваги положення п. 36.1. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно якого рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду.
Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 09.07.2002 № 15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.
Згідно позиції Верховного суду України, викладеній 28.08.2012 за результатами перегляду постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі № 23/279, страховик, потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування за договором майнового страхування отримує право вимоги потерпілої особи та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплатити матеріальне відшкодування. При цьому, право на подання регресного позову може бути реалізовано в межах загального строку позовної давності, який згідно вимог чинного законодавства складає три роки.
Судом встановлено, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.
Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 50 000, 00 грн.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38- Б; ідентифікаційний 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; ідентифікаційний код 13490997) страхове відшкодування у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 04.04.2017
Суддя І.В.Усатенко