ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2017 р. Справа № 909/98/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; адреса представника для листування: вул. Курська, 13, м. Київ, 03049,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, вул. Паркова, 17/4, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний,
про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15602,50 грн,
установив:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15602,50 грн.
Суд відповідно до ухвал від 10.03.2016 та від 22.03.2016 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.
Згідно з ухвалою від 29.03.2016 суд призначив у справі комісійну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам - автотоварознавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з покладенням витрат по оплаті експертизи на відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "Галицька". На вирішення експертів було поставлено таке питання - яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_1) з врахуванням зносу за цінами, які діяли на час настання дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ухвали суду від 24.05.2016 дане питання уточнено, зокрема, встановлено необхідність визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_1) з врахуванням зносу за цінами, які були станом на дату здійснення ДТП - 13.03.2015.
Згідно з ухвалою суду від 05.01.2017 суд доручив проведення призначеної комісійної судової автотоварознавчої експертизи Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвалою суду від 17.03.2017 судовому експерту ОСОБА_5 роз'яснено, що згідно з ухвалами суду від 29.03.2016 та від 24.05.2016 на вирішення комісійної судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, поставлено таке питання:
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_1) з врахуванням зносу за цінами, які були станом на дату здійснення ДТП - 13.03.2015?
На адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 27.03.2017 вих.№4.5-7/17 (30.03.2017 вх.№3817/17), в якому він просить представити для експертного обстеження зазначений в ухвалі об'єкт дослідження - автомобіль Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 у такому стані, в якому він перебував одразу після ДТП, або в разі неможливості представити автомобіль в такому ж стані, в якому він перебував одразу після ДТП 13.03.2015, надати додаткові докази та надати дозвіл на проведення експертизи за доказами, які є в матеріалах справи та додатково представлені експерту.
З огляду на надходження вказаного клопотання суд відповідно до ухвали від 03.04.2017 поновив провадження у справі.
Як передбачено ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність справи.
У зв'язку із складністю даної справи, яка обумовлюється характером позовних вимог, процесуальними особливостями її розгляду, зокрема, проведенням судової експертизи, зміною експертної установи, неодноразовим надходження клопотань експерта, враховуючи вимоги щодо повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів та дотримання процесуальних прав учасників процесу, суд доходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів Господарського суду Івано-Франківської області.
Суддя Малєєва О. В.