03.04.2017 р. Справа № 914/671/14
За позовом: Прокуратури Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Пустомити,
до відповідача 1: Гамаліївської сільської ради, с. Гамаліївка,
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача 3: Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції, м. Пустомити,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області м. Львів,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держземагенства у Пустомитівському районі, м. Пустомити,
про: визнання протиправним та скасування рішень сесії Гамаліївської сільської ради №111 від 09.07.2012 р. та договору оренди земельної ділянки від 17.09.2012 р. б/н.
Суддя М.М. Синчук при секретарі Х.Карась
За участю представників:
прокурора: Леонтьєва Н.Т. - прокурор,
позивача: ОСОБА_5 - довіреність № 01н-89/18 від 10.01.2017р.,
відповідача 1: Дропа Б.М. - сільський голова,
відповідача 2: ОСОБА_7 - договір №03/13 від 13.03.2014 р.
відповідача 3: не з'явився
третя особа 1: припинено,
третя особа 2: не з'явився,
третя особа 3: припинено.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокуратури Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Львівській області до відповідача 1: Гамаліївської сільської ради, відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача 3: Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішень сесії Гамаліївської сільської ради №111 від 09.07.2012 р. та договору оренди земельної ділянки від 17.09.2012 р. б/н.
Ухвалою суду від 28.02.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.03.2014 р. Ухвалою суду від 17.03.14р. розгляд справи відкладено на 09.04.2014р. Ухвалою суду від 09.04.2014р. до участі у справі залучено третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держземагенства у Львівській області. Ухвалою суду від 09.04.2014р. розгляд справи відкладено на 23.04.2014р. Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд справи відкладено на 05.05.2014р. В судовому засіданні 05.05.2014р. оголошено перерву до 06.05.2014р., до участі у справі залучено третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ Держземагенства у Пустомитівському районі.
Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 14.09.2015р. провадження у справі зупинено, призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення земельно-технічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
26.05.2016р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про проведення оплати призначеної експертизи згідно рахунку № 852 від 20.05.2016р. в сумі 10592,00 грн та про витребування технічної документації на земельну ділянку площею 480 кв.м у с. Гамаліївка по вул. Київській, 5, з кадастровим номером 4623681900:01:002:0133 та технічної документації на смугу відводу автомобільних доріг М-06 Київ-Чоп та С141213 (Київ-Чоп) - Гамалівка в частині с. Гамаліївка.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2016 р. провадження у справі №914/671/14 поновлено. Зобов'язано прокурора до 22.06.2016р. (п. 2): забезпечити надання експерту витребуваної експертом технічної документації на земельну ділянку площею 480 кв.м у с. Гамаліївка по вул. Київській, 5, з кадастровим номером 4623681900:01:002:0133 та технічної документації на смугу відводу автомобільних доріг М-06 Київ-Чоп та С141213 (Київ-Чоп) - Гамалівка в частині с. Гамаліївка; надати докази оплати позивачем експертизи згідно рахунку № 852 від 20.05.2016р. в сумі 10592,00 грн. Зобов'язано Службу автомобільних доріг у Львівській області (п. 3): Оплатити рахунок № 852 від 20.05.2016р. в сумі 10592,00 грн. та докази оплати надати господарському суду до 22.06.2016р. (п.п. 3.1.); Надати суду докази надання витребуваної експертом технічної документації на земельну ділянку площею 480 кв.м у с. Гамаліївка по вул. Київській, 5, з кадастровим номером 4623681900:01:002:0133 та технічної документації на смугу відводу автомобільних доріг М-06 Київ-Чоп та С141213 (Київ-Чоп) - Гамаліївка в частині с. Гамаліївка до 22.06.2016р. (п.п.3.2.) Провадження у справі №914/671/14 зупинено.
На адресу суду надійшло повідомлення судового експерта №3559 від 28.07.2016 р. про неможливість дати висновок судової земельно-технічної експертизи по справі №914/671/14, оскільки станом на 28.07.2016 р. витребувані експертами додаткові документи в експертну установу не надійшли. Матеріали справи №914/671/14 повернуто до суду.
Ухвалою суду від 11.08.2016 р. провадження у справі поновлено.
Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
29.09.2016 р. представник відповідача 2, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних доказів: копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, копію рішення №186 від 25.12.2005 року Гамаліївської сільради про надання дозволу ФОП ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації на землю; копію витягу з рішення №41 від 25.10.1996 р. Гамаліївської сільради про надання земельної ділянки в користування ПП «Давос»; копію рішення № 13 від 27.03.2007 року про надання дозволу на виготовлення проекту реконструкції з надбудовою та добудовою існуючого приміщення магазину; копію топографічної зйомки за травень 2008 року с. Гамаліївка в частині розташування земельної ділянки та автомобільної дороги Київ-Чоп; копію плану відводу земельної ділянки із позначенням меж існуючого тротуару вздовж дороги Київ-Чоп; копію свідоцтва про право на власність на цілісний майновий комплекс будівлі від 04.10.1996 року.
Згідно інформації з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань треті особи 1,2,3 було припинено за рішенням засновників.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.10.2016 р. провадження у справі №914/671/14 зупинено, призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення земельно-технічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
03.03.2017 р. до канцелярії господарського суду Львівської області надійшов Висновок експертизи №5219 від 28.02.2017 р. Матеріали справи №914/671/14 повернуто до суду.
Ухвалою суду від 06.03.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.03.2017 р.
В судовому засіданні 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р.
В судове засідання 03.04.2017р. прокурор з'явився, надав письмові пояснення по справі, зазначив, що по результатах судової земельно-технічної екпертизи фактично встановлено лише те, що відповідач 2 - ФОП ОСОБА_1 не погоджував межі земельної ділянки з суміжним землекористувачем (позивачем). вказане стверджує, що все-таки частина земельної діялнки, що надавалась в оренду ФОП ОСОБА_1 входить до земельної ділянки - смуги відводу автомобільних доріг М-06 Київ-Чоп та С141213 (Київ-Чоп) - Гамаліївка в частині с. Гамаліївка. Водночас, експертом не надано відповіді на поставлені судом запитання експертизи, враховуючи наведене, виникає необхідність у виклику експерта для дачі пояснень згідно Висновку №5219/5220 від 28.02.2017 р.
В судове засідання 03.04.2017р. представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, вимог ухвали суду від 06.03.2017 р. не виконав.
В судове засідання 03.04.2017 р. представник відповідача 1 з'явився, вимог ухвали суду від 06.03.2017 р. не виконав.
В судове засідання 03.04.2017 р. представник відповідача 2 з'явився, надав суду відзив на позовну заяву, просить суд залишити без розгляду позовну заяву або розглянути позов по суті на підставі наявних доказів та відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судове засідання 03.04.2017 р. представник відповідача 3 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 06.03.2017 р. не виконав.
В судове засідання 03.04.2017 р. представник третьої особи 2 - не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 06.03.2017 р. не виконав.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 22, 42, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Львівської області
1. Розгляд справи відкласти на 12.04.17 р. о 10:40 год.
2. Викликати в судове засідання експерта Сенейко І.Б. та експерта Хміль В.Р. для дачі пояснень згідно Висновку №5219/5220 від 28.02.2017 р. Явку цих осіб визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати відповідачів 1, 3:
3.1.Надати суду документально обґрунтовані пояснення з врахуванням Висновку експертизи №5219 від 28.02.2017 р.
4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.