03.04.2017 Справа № 904/1324/17
За позовом Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, м. Тортола Британські Віргінські Острови
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс", м. Дніпро
відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Дніпро
про визнання договору недійсним
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30 вересня 2016 року, представник
Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 19 січня 2017 року, представник
Від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність від 04 лютого 2017 року, представник; ОСОБА_4, довіреність від 06 жовтня 2016 року, представник
Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД звернулася до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним договір про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс" та публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".
В обґрунтування заявлених вимог компанія зазначає, що спірний правочин укладено з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема статей 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства". Позивач вважає, що спірний правочин є значним, оскільки ринкова вартість майна (гроші), що є предметом даного договору, перевищує 25 відсотків вартості активів товариства.
Значний правочин міг бути укладений включно у випадку обов'язкового прийняття загальними зборами акціонерів рішення про його укладання. Жодних рішень про укладення договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги або його схвалення загальні збори акціонерів не приймали. Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД є найбільшим акціонером ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та володіє майже 84 відсотками акцій цього товариства.
Відповідач-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс", проти задоволення позовних вимог заперечує, про що 03.04.2017 надав до господарського суду відзив на позовну заяву. Так, відповідачем-1 було долучено до матеріалів справи платіжні доручення: №3007 від 28.12.2016 на суму 3 000 000,00 грн.; №3011 від 28.12.2016 на суму 1 800 000,00 грн.; №3014 від 28.12.2016 на суму 3 200 000,00 грн., на підтвердження фактичного виконання умов оспорюваного договору про надання зворотної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016.
Також, відповідач-1 вважає, що у позивача відсутні підстави стверджувати про підписання спірного правочину особами, які не мали право на його підписання зі сторони учасників правочину. Сторони спірного правочину - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Фінанс" (ЄДРПОУ 40147397) і Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (ЄДРПОУ 00418113) значаться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань. Особами, уповноваженими представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори є: зі сторони ТОВ "Сталь Фінанс" - ОСОБА_5; зі сторони - ПАТ "Хорольський МКК ДП" - ОСОБА_6. Саме цими особами підписаний спірний правочин.
Щодо порушення корпоративних прав позивача, відповідач-1 зазначає, що позовні вимоги та наведені позивачем порушення норм закону при укладенні спірних договорів стосуються всіх учасників товариства, оскільки такі обставини як укладення договору про надання зворотної фінансової допомоги та прийняття на себе обов'язку з повернення отриманої суми та зацікавленість, як стверджує позивач, певних посадових осіб в укладенні спірних договорів, стосуються законних інтересів всіх акціонерів. Позивач стверджує, що він володіє часткою у Статутному капіталі відповідача-2 -ПАТ "Хорольський МКК ДП", яка складає 84,3968%. Відповідно до статтей 6,8 Закону України "Про депозитарну систему" право власності на цінні папери підтверджується Випискою з рахунку у цінних паперах, однак позивачем не надано до господарського суду виписки про стан рахунку в цінних паперах, станом на день звернення з позовом. Натомість своє право власності на пакет акцій ПАТ "Хорольський МКК ДП" (84,3968%) пов'язує з наявністю рішення Господарського суду м. Києва, яким за позивачем визнане право власності на означені цінні папери.
На думку відповідача-1, право на звернення до господарського суду із заявленим позовом Компанією Хотікс Менеджмент ЛТД не є доведеним.
Відповідач-2, публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", проти задоволення позовних вимог заперечує, про що 03.04.2017 надав до господарського суду відзив на позовну заяву. Вважає позовні вимоги Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД безпідставними, необґрунтованими, такими, що суперечать чинному законодавству, а обґрунтування такими, що спростовуються матеріалами справи. По-перше, Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД володіє 28 шт. простих іменних акцій ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", що складають 0,0010 % від статутного капіталу емітента, а не 2 488 200 шт., що складають 84,3978 % як зазначає останній в позові. По-друге, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс" та Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" правочин (договір про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016) є незначним, та відповідно до норм чинного законодавства та Статуту ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" не потребує схвалення загальними зборами акціонерів, а відноситься до компетенції директора з попереднім схваленням Наглядової ради відповідним рішенням. По-третє, законом не передбачено право акціонера (учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва. По-четверте, Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД не довела, у чому полягає порушення саме її корпоративних прав внаслідок укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс" та Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" договору про падання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №185/1 від 26.12.2016.
ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надало до суду пояснення, в яких відповідач-2 зазначив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", керівником товариства із 18.08.2016 є ОСОБА_6.
Тобто, починаючи із 18.08.2016 одноосібним виконавчим органом ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", який наділений відповідно до положень ЦК України, ЗУ "Про акціонерні товариства" та ін., Статуту товариства представляти інтереси товариства та реалізувати надані йому (директору, керівнику) повноваження, у тому числі і видавати та підписувати довіреності від імені ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", скасовувати довіреності, а також особисто (без окремої довіреності) представляти інтереси юридичної особи, є ОСОБА_6 Також, товариству стало відомо, що у судах України від імені ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" діють наступні представники, зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3. Товариство повідомляє про те, що довіреності на зазначених осіб скасовані у порядку ст. 249 ЦК України - відповідні повідомлення направлені на їх адреси.
У судовому засіданні 03 квітня 2017 року позивачем заявлено та подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, мотивоване необхідністю витребування додаткових доказів.
Відповідачі проти задоволення клопотання не заперечують.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про продовження строку розгляду справи, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 25 квітня 2017 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзиви відповідача-1 та відповідача-2 на позовну заяву, докази в їх обґрунтування;
- Виписку з рахунку цінних паперів станом на дату укладання договору.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_10