ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.03.2017№ 910/2329/17
За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
про стягнення 122 652,67 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивачa: Солодовнік Е.Е. - представ. за довір. № 393 від 16.03.17 р.;
від відповідача: не з'явились.
Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 122 652,67 грн., в тому числі 110 175,06 грн. основного боргу, 10 126,79 грн. пені, 2 350,82 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/2329/17, розгляд справи призначено на 06.03.2017 року.
У судовому засіданні 06.03.2017 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 06.03.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 27.03.2017 року.
24.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано письмові пояснення з яких вбачається, що 13.02.2017 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ухвала господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року у справі № 910/24323/16).
27.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 100 675,06 грн., пеню в розмірі 10 126,79 грн. та 3% річних у розмірі 2 350,82 грн.
Суд, дослідивши подані документи дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суд міста Києва від 08.02.2017 року у справі № 910/24323/16 порушено провадження про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
Судом встановлено, що 13.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Частиною третьою цієї ж статті передбачено, якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
Відповідно до частини четвертої вказаної статті, у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, ухвала від 08.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/24323/16 про банкрутство відповідача була оскаржена останнім в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду і на теперішній час апеляційна скарга не розглянута.
Оскільки результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/24323/16 вплинуть на результат вирішення даної справи з урахуванням приписів статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/2329/17 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/24323/16.
У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 910/2329/17 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів на підтвердження цього.
Суддя М.Є. Літвінова