Справа № 22-ц/796/5413/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Арапіна Н.Є.
755/9479/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.
31 березня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності , -
У червні 2016 року ОСОБА_3 пред»явив даний позов , в якому просив припинити право власності ОСОБА_2 на частку, яка складає Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану частину квартири , вартість якої складає 315725,00 грн. .
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року вищевказаний позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті та прийняття рішення апеляційним судом м. Києва. При цьому посилається на те, що сума судового збору для неї є дуже великою, так як вона лишилась свого єдиного житла , фактично залишилась на вулиці, постійної роботи вона не має і фактично залишилась і без коштів і без житла.
Суд апеляційної інстанції вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідач будь-яких доказів на підтвердження зазначеного нею у заяві не надала, внаслідок чого відсутні правові підстави до її задоволення.
Так, підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено , що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 1 , 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,в редакції на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року ( січень 2016 року - 1378,00 грн., 0,4 його розміру -551 грн. 20 коп.) .
Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з вимог майнового та немайнового характеру, а тому при поданні позову, враховуючи його ціну (315725,00 грн.) , судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 708,45 грн. ( 3 157,25+551,20).
Таким чином відповідач при подачі апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 4 079 грн. 30 коп. (3 708,45х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4 , 8 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 82, 121 , 297 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року .
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .
Суддя :