Ухвала від 03.04.2017 по справі 921/184/16-г/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 921/184/16-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016

у справі № 921/184/16-г/10 господарського суду Тернопільської області

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

пропро порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" від 31.12.2016 №31/12/16 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №921/184/16-г/10 повернуто заявнику.

При викладенні тексту вказаної ухвали, було допущено описку в описовій частині ухвали, а саме невірно зазначено назву особи, яка звернулась із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, ? вказано "за заявою "Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", замість "за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

Колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що виправлення вказаної технічної помилки, допущеної під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 30.03.2017 у справі №921/184/16-г/10, не впливає на суть даного судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.03.2017, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до описової частини ухвали Вищого господарського суду України від 30.03.2017 про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" від 31.12.2016 №31/12/16 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №921/184/16-г/10, зазначивши назву особи, яка звернулась із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, як "за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" замість "за заявою "Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко