Справа № 759/8835/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4355/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
4 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Семенюк Т.А.
суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,
розглянувши клопотання БурдиВікторії Романівни - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство КомерційнийБанк «Правекс-Банк», -
В провадженні апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, заінтересовані особи: ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, АТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Правекс-Банк».
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 7 лютого 2017 року скаргу залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення скарги, вважаючи,що судом порушено норми процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 лютого 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року вищезазначену справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 лютого 2017 року призначено до розгляду на 27 квітня 2017 року на 12 год. 20 хв.
3 квітня 2017 року від представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» надійшло клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На обґрунтування заявленого клопотання представник Банку посилалась на неможливість прибуття в судове засідання представника з огляду на те, що юридичний відділ ПАТ КБ «Правекс-Банк» знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корп. 28, а тому керуючи положеннями ст. 158-1 ЦПК України просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 27 квітня 2017 року о 12 год. 20 хв. у режимі відеоконференції, визначити судом відповідальним за проведення відеоконференції Залізничний районний суд м. Львова, який знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ КБ «Правекс-Банк» є: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2. Вказана адреса Банку також зазначена в позовній заяві, апеляційній скарзі і клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, Бурда В.Р. не є єдиним представником Банку, який може представляти інтереси ПАТ КБ «Правекс-Банк» у суді.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для участі представника заінтересованої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачається, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити у задоволенні клопотання Бурди Вікторії Романівни - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: