про повернення позовної заяви
03.04.2017 справа № 908/667/17
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування та будівельних експертиз» (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9,оф. 11)
до відповідача держаного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)
про стягнення 49980,00 грн. основного боргу за договором підряду № 20-3/2414-16 від 03.06.2016 р., 3909,09 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 637,0 грн. 3% річних, 1485,71 грн. пені
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Зазначені приписи законодавства мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При поданні даної позовної заяви б/н від 29.03.2017 р. (вх. № 741/08-07/17 від 31.03.2017 р.) заявником у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано опис вкладення від 29.03.2017 р., який свідчить про направлення кореспонденції на адресу відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2). Разом з тим, позивачем не направлено позовну заяву з доданими до неї документами Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» та не додано відповідних доказів.
Згідно частини 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу Украіни повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати ії відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (п.1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, стороною договору підряду № 20-3/2414-16 від 03.06.2016 р., невиконання умов якого стало підставою для звернення суду, є саме юридична особа Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго». У разі винесення рішення про стягнення з відповідача суми боргу боржником також буде юридична особа Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго».
По тексту даної позовної заяви позивачем жодним чином не зазначено на підставі яких установчих документів або довіреності відповідачу (ВП «Дніпровська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго») надано право здійснювати повноваження сторони у справі, до позовної заяви не надано відповідні документи. Відтак, позовна заява, в даному випадку, підлягала направленню також й юридичній особі, від імені якої діє відокремлений підрозділ Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що свідчить про недотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності.
В даній позовній заяві позивачем не зазначено адресу та ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути ТОВ «Інститут проектування та будівельних експертиз» без розгляду.
Додаток: на 30 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 338 від 21.03.2017 р.
Суддя В.В.Носівець