Постанова від 16.02.2007 по справі 9-20/2007р

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9-20/2007 p.

16 лютого 2007 року Кременецький районний суд у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Шуманського П.В.

захисника ОСОБА_2 розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в порядку статті 165" КПК України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного за частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту наркотичних засобів, зберігав 140 грам макової соломки, що згідно висновку судово-хімічного дослідження являється особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, яку 30.01.2007 року під час проведення оперативно розшукових заходів збув працівнику міліції гр.Батьківському В.І. отримавши за це грошову винагороду в сумі 40 гривень.

Таким чином, гр.ОСОБА_1 підозрюється у незаконному зберіганні і збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

09 лютого 2007 року ст. дізнавачем Ліснічуком В.М. була порушена кримінальна справа за даним фактом.

15 лютого 2007 року о 18 год. 54 хв. гр-на ОСОБА_1. було затримано по підозрі у вчиненні злочину, в порядку ст. 106 КПК України.

Під час розгляду подання підозрюваний вину свою у вчиненні злочину визнав та дав відповідні пояснення з цього приводу.

Особа в провадженні якої перебуває справа просить подання задоволити, оскільки як на його думку підозрюваний може перешкоджати встановленню істини по справі, скритися від слідства та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки підтримує соціально-негативні зв'язки з особами, які вживають наркотичні засоби.

Прокурор в судовому засіданні просить відкласти розгляд подання для додаткового вивчення даних про особу затриманого, в тому числі і щодо інформації про його судимість.

Суд вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що про особу підозрюваного не в повній мірі

2

зібрані відомості, тому розглядаючи дане подання слід продовжити термін затримання до десяти діб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 Тернопільської області продовжити термін затримання до десяти діб.