Справа №2-69/2007 p. Категорія: 15
РІШЕННЯ Іменем України
16 січня 2006 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І. при секретарі - Задорожняк О.М. за участю прокурора - Кацап Ю.М.
представника позивача - Богуцького Олега Миколайовича відповідачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Заставна цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі ВАТ «Енергопостачальної компанії» Чернівціобленерго» від імені якої виступає Заставнівський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-
Прокурор Заставнівського району Чернівецької області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Заставнівського РЕМ до ОСОБА_1. про стягнення 790 грн. 56 коп.
Посилався на те, що 01.02.2005 р. працівниками Заставнівського РЕМ було виявлено, що відповідачка підключила з прямого вводу, поза електролічильником одну електророзетку і позаобліково використовувала електроенергію, чим завдала шкоди позивачу на суму 790 грн. 56 коп.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача наполягали на позові, обґрунтувавши вищенаведеним.
Відповідачка позов визнала, посилалася на те, що вона проживає одна за рахунок пенсії, часто лікується і знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому вимушена була позаобліково використовувати електроенергію.
Покази відповідачки повністю підтверджені актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення НОМЕР_1 від 01.02.2005 р. (а.с.5).
Сума шкоди доведена довідкою-розрахунком (а.с.6).
Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.
Враховуючи похилий вік відповідачки, хворобливий стан здоров»я, те, що вона є одинокою пенсіонеркою і перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди відповідачці, поскільки відшкодування шкоди у повному розмірі поставить останню у дуже скрутне матеріальне становище.
Керуючись Правилами користування електричною енергією, затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики від 10.03.2005 р. № 5-1694, ст. ст. 213 -215 ЦПК України, ст. 1193 ч.4 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
2
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Заставнівського РЕМ ( р\р 26033333827128 МФО 356163 код 25075849 в Промінвестбанку м. Чернівці) 395 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору.
Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.
Суддя
В. Остапович