Справа № 760/4210/17
№1-кс/760/3974/17
06 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090001476 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090001476 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 год до 19:05 год 10.022017 невстановлена особа шляхом підбору ключів проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у м. Києві, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10919; Cid: 2061, 7047, 202, 7043, 206;
Lac: 13419; Cid: 12061, 12062, 12063;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1811; Cid: 6852, 6851, 6853, 35923, 35926;
Lac: 1822; Cid: 6531, 6532;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 27186; Cid: 7692, 9513, 8691, 1513, 17692, 10336, 20336, 30336;
З метою подальшого розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні зазначених операторів мобільного зв'язку з метою аналізу і моніторингу з'єднань зазначених слідчим абонентів.
Як зазначає слідчий, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язкузаписів про надані телекомунікаційні послуги, у зв'язку з чим, слідчий просить здійснити розгляд клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься інформація, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом'янського управління поліції старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ,або іншій уповноваженій на це особі, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання:
в період часу з 09:00 год до 19:05 год 10.02.2017 через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10919; Cid: 2061, 7047, 202, 7043, 206; Lac: 13419; Cid: 12061, 12062, 12063 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості іззазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен);
- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання:
в період часу з 09:00 год до 19:05 год 10.02.2017 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1811; Cid: 6852, 6851, 6853, 35923, 35926; Lac: 1822; Cid: 6531, 6532 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості іззазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен);
- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання:
в період часу з 09:00 год до 19:05 год 10.02.2017 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 27186; Cid: 7692, 9513, 8691, 1513, 17692, 10336, 20336, 30336 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості іззазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен).
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: