Справа № 760/4870/17-а
2-а-1348/17
17 березня 2017 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Микитюка О.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Микитюка О.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
У ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Оскаржувана постанова винесена інспектором 10 серпня 2016 року.
Позивач свій адміністративний позов подав до суду 13 березня 2017 року.
Вбачається, що позивач пропустив десятиденний строк для звернення з адміністративним позовом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст. 289 КпАП України, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102, частинами 1, 9 ст. 103 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Микитюка О.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: