Провадження 1-кс/760/5144/17
Справа № 760/2332/17
24 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090001234 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090001234 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 приблизно о 15.50 годині, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи особистими речами, які належать ОСОБА_5 . Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 7203 гривні.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ,
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 02.02.2017 року змусив в телефонній бесіді матір потерпілого ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 перерахувати на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 2700 гривень. Після чого ОСОБА_6 02.02.2017 приблизно о 17:00 годині перерахувала дану суму шляхом переказу з терміналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: № НОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 02.02.2017 по теперішній час та інформацію щодо поповнення рахунку та руху коштів по рахунку.
Шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом дану інформацію отримати не можливо, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру абонента: № НОМЕР_1 , а саме: щодо того, чи поповнювався рахунок з 01.02.2017 по 04.02.2017 на абонентський номер № НОМЕР_1 , якщо так, то вказати дату, час поповнення, яким чином здійснено поповнення рахунку (стріч карткою, переказ, інтернет, термінал) та з якого терміналу (номер терміналу), суму поповнення, адресу розміщення даного терміналу та баланс на рахунку на кінець кожного дня та інформацію, чи здійснювався рух коштів з рахунку вказаного абонентського номеру № НОМЕР_1 з 02.02.2017 по 04.02.2017, якщо так то вказати дату, час здійснення руху коштів з рахунку, яким чином здійснювався рух коштів, яка сума коштів перераховувалась, на який номер (мобільного телефону чи банківської картки) та кому він належить.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів начальнику сектору Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , оскільки дані особи не входять до групи слідчих, визначених у витягу з кримінального провадження.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації у електронному та друкованому вигляді:
- чи поповнювався рахунок з 01.02.2017 по 04.02.2017 на абонентський номер № НОМЕР_1 , якщо так, то вказати дату, час поповнення, яким чином здійснено поповнення рахунку (стріч карткою, переказ, інтернет, термінал) та з якого терміналу (номер терміналу), суму поповнення, адресу розміщення даного терміналу та баланс на рахунку на кінець кожного дня.
- також надати інформацію, чи здійснювався рух коштів з рахунку вказаного абонентського номеру № НОМЕР_1 з 02.02.2017 по 04.02.2017, якщо так то вказати дату, час здійснення руху коштів з рахунку, яким чином здійснювався рух коштів, яка сума коштів перераховувалась, на який номер (мобільного телефону чи банківської картки) та кому він належить.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1