31.03.2017
Провадження № 1-кп/760/86/17
Справа № 760/3246/15-к
31.03.2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
запасні присяжні: ОСОБА_6
ОСОБА_7
при секретарі: ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_9 про відвід присяжним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,-
за участю прокурора ОСОБА_10
захисника ОСОБА_9 .
потерпілих ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
обвинуваченого ОСОБА_15
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/86/2017 за фактом вчинення ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 357; п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 357; п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 263-1; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України, що зареєстроване в ЄРДР 13.10.2014 року за № 12014100080008953.
В ході судового розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_9 заявлено відвід присяжним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з тих підстав, що вони спілкувалися 01.03.2017 року з прокурором ОСОБА_10 , в результаті якого останній записав в адресну книгу свого мобільного телефону номер мобільного телефону присяжного ОСОБА_4 і прокурор пообіцяв останньому зателефонувати, а ОСОБА_16 запропонував прокурор на питання останнього, звернутись до прокуратури м. Києва.
А тому захисник вважає, що присяжні ОСОБА_4 та ОСОБА_16 в подальшому буде упереджено ставитьсь до розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав заяву свого захисника про відвід присяжним ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ..
Вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, які заперечують проти заявленого відводу прокурору, посилаючись на те,що він є безпідставним, суд приходить до висновку, що не має підстав для задоволення заяви про відвід присяжним ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , т.я. доводи захисника не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання і є такими, що не відповідають вимогам ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, суд -
Заяву захисника ОСОБА_9 про відвід присяжним ОСОБА_4 та ОСОБА_16 залишити без задоволення.
Судове засідання продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
суддя: ОСОБА_2
присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
запасні присяжні: ОСОБА_6
ОСОБА_7