Провадження № 1-кс/760/4463/17
Справа № 760/4826/17
15 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.
Встановлено, що в у вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали, а саме не вірно зазначено «в задоволенні скарги ОСОБА_3 , задовольнити», замість правильного «в задоволенні скарги ОСОБА_3 , відмовити».
У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у абзаці першому резолютивної частини ухвалисуду від 15.03.2017 року, зазначивши правильно «В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, зазначивши правильно у абзаці першому резолютивної частини даної ухвали «В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: