Справа № 760/5182/17-к
1-кс/760/4718/17
24 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді заступника начальника Могилів-Подільського МРВ Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 52017000000000025 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
Ухвалою від 18 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому у резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні адреси, за якою необхідно ОСОБА_3 перебувати під домашнім арештом, зокрема: замість адреси фактичного місця проживання «м АДРЕСА_2 », помилково зазначено адресу: « АДРЕСА_3 ».
Під час виправлення зазначеної описки в ухвалі від 24.03.2017 суд повторно допустив помилку зазначивши адресою домашнього арешту ОСОБА_3 місце його реєстрації « АДРЕСА_1 », в той час як під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя зазначив адресу його фактичного проживання « АДРЕСА_2 ».
Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження були повідомлені про вирішення судом питання про виправлення описки, проте до суду вони не з'явились.
За досліджених обставин, враховуючи, що фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , допущена судом описка в ухвалі від 24.03.2017 підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку в ухвалі суду від 24.03.2017 про виправлення описки в ухвалі від 18 березня 2017 року застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в першому та четвертому абзаці описово-мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість адреси « АДРЕСА_1 » зазначити адресу « АДРЕСА_2 ».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: