2-а/760/334/17
760/13071/16-а
24 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді - Кицюк В.С.,
за участю секретаря - Піддубняк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа Міністерство оборони України, про визнання дій державного виконавця незаконними, -
В липні 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом (а.с.2)
В подальшому на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем подана позовна заява в новій редакції (а.с.8),в якій позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови складання акту про невиконання виконавчого документу боржниклм в особі його посадових осіб боржника та іншого обслуговуючо-допоміжного персоналу боржника, в рамках виклнавчого провадження з подальшим направленням цього акту до відділення поліції для початку кримінального переслідування цих осіб, а також просив зобов'язати відповідача такий акт скласти. Окремо позивач просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с.10)
02.12.2016 представник позивача заявив в судовому засіданні про те, щопозові вимоги він не пітримує (а.с.35). На питання суду, чи відмовляється він від позовних вимог, зауважив, що наданий час все ж таки поки що просить витребувати певні документи у відповідача, а саме - матеріали виконавчого провадження, а вже в подальшому буде визначатися із тим як діяти у справі.
Одночасно відповідачем та третьою особою подано письмові заперечення (а.с.44)
24.03.2017 через канцелярію суду позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову "внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову", в якій він після ознайомлення з матеріалами справи прийшов до висновку про те, що "відповідач фактично задовольнив його позовні вимоги".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що така відмова може бути прийнята судом, що має своїм наслідком закриття провадження у справі.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, суд -
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа Міністерство оборони України, про визнання дій державного виконавця незаконними, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С.Кицюк