Справа № 758/2061/17
Категорія 47
04 квітня 2017 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,
при секретарі Калашніковій Л.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката Шаповалова А.М.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач, інтереси якого представлені адвокатом ОСОБА_2, просить поділити спільне майно подружжя щляхом визнання права власності: за позивачем - на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за відповідачем - на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача різницю ринкової вартості спірного майна в розмірі 3 652 358,0 грн.
В судовому засіданні, в підготовчій частині, представником позивача, що діє в межах наданих йому повноважень, подана письмова заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення різниці ринкової вартості спірного майна.
Позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги в цій частині, вказавши, що вказана позиція ним узгоджена.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову в цій частині без розгляду, вказавши, що сторони домовились в цій частині в добровільному порядку.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Приписами частини 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення без розгляду частини позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті.
З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував своє процесуальне право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, та враховуючи, що сторонами вказано на досягнення обоюдною згоди щодо вирішення питання компенсації, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача різниці ринкової вартості спірного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині стягнення з відповідача на користь позивача різниці ринкової вартості спірного майна в розмірі 3 652 358,0 грн. - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова