Справа № 760/5513/17-к
1-кс-5101/17
23 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається, у кримінальному провадженні № 12017100090000348 від 12 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
23 березня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 12.01.2017 приблизно о 15:40 годині, неповнолітній ОСОБА_6 спільно зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи на території радіоринку «Радіолюбитель», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 2-4, підійшовши до торгівельного місця №52 Т та побачивши на прилавку мобільний телефон «Iphone 5s» вирішили відкрито викрасти чуже майно, вступивши між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи спільно та узгоджено, неповнолітній ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі,перебуваючи біля торгівельного місця №52 Т, попросив продавця ОСОБА_8 надати йому, під приводом купівлі, для огляду мобільний телефон «Iphone 5s».
В цей час, неповнолітній ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі знаходився поруч, та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередитинеповнолітнього ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_8 , будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_6 , передав останньому належний йому мобільний телефон «Iphone 5s», в корпусі білого кольору, вартістю 6000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_6 , отримавши вищевказаний мобільний телефон, згідно відведеної йому ролі, відразу ж передав мобільний телефон «Iphone 5s» неповнолітньому ОСОБА_7 та спільно з останнім, який утримував при собі викрадене майно, швидко побігли до виходу з території радіоринку. В цей час злочинні дії неповнолітніх: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були помічені потерпілим ОСОБА_8 , який намагався їх наздогнати.
Відкрито викравши чуже майно, неповнолітні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місцявчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.
22 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер та тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу, обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, дані про його особу, та вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
-прибувати в кабінет № 309 Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 4 рази на місяць по середах з 15 години до 17 години;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити дату закінчення дії ухвали - 22 травня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: