ПОСТАНОВА Справа №1-10/2007р.
16 лютого 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Антоненко В.А.
при секретарі Дудка О.М.
з участю прокурора Кривов»яза В.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Корінецьке Талалаївського району , освіта вища, розлученого, постійного місця роботи немає, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 167 ч.2 КК України ( в редакції 1960 р.)
ОСОБА_2, перебуваючи з березня 2000 р. по 14 лютого 2001 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Україна» та відповідно до своїх повноважень передбачених п.10.3 Статуту підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі обов»язки, будучи відповідальним за всі види поточної діяльності підприємства, у т. числі за правильність нарахування, повноту та своєчасність сплати податків, зборів та інших обов»язкових платежів до бюджету і до державних цільових фондів, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, у період з березня 2000 по 14 лютого 2001 року спричинив своєю бездіяльністю тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам за наступних обставин. Так , за період з 1.04.2000 р. по 1.02.2001 р. при виплаті зарплати працівникам підприємств, неналежно виконуючи свої службові обов»язки, через несумлінне ставлення до них не вжив заходів щодо перерахування до місцевого бюджету в повному обсязі утриманий податок з доходів фізичних осіб, а використав дані кошти на потреби підприємства.
Так, станом на 1.04.2000 р.ТОВ «Україна» мала заборгованість по сплаті прибуткового податку з громадян в сумі 39769 грн. 48 коп. За період з 1.03.2000 р. по 1.02. 2001 р. було нараховано та утримано податку в сумі 43163 грн., а перераховано до бюджету лише 1314 грн. 87 коп.
В результаті злочинної бездіяльності до місцевого бюджету в указаний період не було перераховано нарахованого і утриманого прибуткового податку з громадяни на загальну суму 34 848 грн. 45 коп., що у 25 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України і є тяжкими наслідками.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому діянні визнав повністю і показав, що він не перераховував до місцевого бюджету прибутковий податок з громадян по тій причині , що зарплату видавав натурою, тобто зерном, а грошових коштів підприємство не мало. Він також погашав кредит, тому що банком примінялись строгі санкції.
Дії підсудного по несплаті податку до місцевого бюджету були не навмисними, а визвані тяжким фінансовим становищем, що склалось на той період в господарстві.
Вина підсудного підтверджується і іншими , зібраними по справі доказами, а саме : -довідкою ТОВ «Україна» про погашення кредитів. (а.с. -31)
2
-довідками податкових органів про суму боргу несплаченого прибуткового податку з громадян до місцевого бюджету (а.с-38-44)
-копією протоколу виїмки та огляду головних книг ТОВ «Україна» за 2000-2006 р. (а.с. 48-53)
-копією виписки з протоколу НОМЕР_1 від 5.03.2000 р. про затвердження ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Україна» ОСОБА_2 (а.с. -28)
-копіями довідок про рух коштів за період з 2000 р. по 2001 рік.(а.с. 32-35) -Статутом ТОВ «Україна» та свідоцтвом про державну реєстрацію товариства.(а.с.-9-27) -речовими доказами (а.с. 54- 58)
Таким чином , ОСОБА_2 своєю бездіяльністю , яка виразилась у неналежному виконанні своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам скоїв злочин , передбачений ст. 167 ч.2 КК України (в редакції 1960р.)
Адвокат заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та закрити справу по строкам давності. ОСОБА_2 клопотання адвоката підтримав.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши сторони приходить до висновку , що клопотання адвоката підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 167 ч. 2 КК України, що відноситься до середнього ступеня тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності ,якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки : 3/п»ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин з березня 2000 р. по 14 лютого 2001 року , тобто з моменту скоєння злочину до притягнення його до кримінальної відповідальності пройшло більше 5 років.
На підставі викладеного , керуючись ст. 49 КК України , ст. 11-1 КПК України , суд
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, а провадження по даній кримінальній справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча : підпис
Голова суду В.А.Антоненко