Справа № 1-7/2007р.
16.02.2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Антоненко В.А.
при секретарі Дудка О.М.
з участю прокурора Кривов»яза В.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта вища , не одружену, раніше не судиму за ст. 382 ч.1 КК України
ОСОБА_2 перебуваючи з 12.01. 2006 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ДВС у Талалаївському районі та виконуючи з цього ж числа обов»язки ІНФОРМАЦІЯ_3 ДВС , отримавши 13.01.2006 року на виконання оригінал ухвали Талалаївського районного суду від 22.ХІІ.2005 року про накладення арешту на кошти та майно ТОВ «Лисогір» та ОСОБА_3,яка відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає негайному виконанню, в порушення ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», п.3.7. 2 Інструкції про проведення виконавчих дій, де зазначено, що якщо рішення підлягає негайному виконанню, то державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного дня після одержання виконавчого документа, не відкрила відносно боржника ТОВ «Лисогір» виконавче провадження та не провела виконавчі дії у передбачений законодавством строк, маючи для цього реальну можливість , чим порушила вимоги ст.5 Закону України «Про виконавче провадження « щодо своєчасного та повного вчинення виконавчих дій. В результаті цього боржник ТОВ «Лисогір» провів відчуження майна.
Також ОСОБА_2, отримавши 26.01.2006 року оригінал ухвали Талалаївського районного суду від 22.Х11.2005 року про накладення арешту на майно та кошти ТОВ «Лисогір» і ОСОБА_3 від заступника директора ЧОД АППБ «Аваль» негайно не відкрила провадження, внаслідок чого ОСОБА_3 провів відчуження майна.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала частково і пояснила , що формально вона порушила Закону України «Про виконавче провадження «, але це зробила не навмисно. Вона не відкрила негайно виконавче провадження по тій причині, що не знала як це зробити бо не пройшла стажування та не мала часу у зв»язку із зайнятістю в роботі.
В даний час підсудна звільнена з посади ІНФОРМАЦІЯ_2 ДВС у Талалаївському районі.
Вина підсудної підтверджується зібраними по справі доказами , а саме:
-довідками з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відносно боржників ТОВ «Лисогір» та ОСОБА_3 (а.с. 44-47)
2
· довідкою від 31.03.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ДВС про перевірку виконавчих проваджень ;НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, згідно якої станом на 31.03. 06 року вказані виконавчі провадження не закінчені (а.с-41)
· речовими доказами по справі (а.с. 71-83:98,104,108,111-113, 85,121)
Таким чином ОСОБА_2, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні службовою особою ухвали суду, скоїло злочин, передбачений ст. 382 ч.1 КК України.
Адвокат заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України, Підсудна клопотання підтримала.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Суд, враховує, що підсудна вперше вчинила злочин середньої тяжкості але на час розгляду справи в суді з роботи звільнена, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, тому ця особа перестала бути суспільно-небезпечною і може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України , суд
ОСОБА_С звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки та дану кримінальну справу закрити.
На постанову суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча: підпис
Голова суду В.А.Антоненко