17 січня 2007 року м. Чернівці
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого: Чміля І.Х.
Суддів: Заводян К.І., Яремка В.В.
Секретаря: Малої І.М.
За участю : ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2005 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 грудня 2006 року, -
встановила:
В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2005 року по цивільній справі за його скаргою на бездіяльність прокуратури Першотравневого району м. Чернівці.
Посилався на те, що після ухвалення зазначеного рішення суду, постановою цього ж суду від 19 квітня 2006 року було задоволено його скаргу на потанову дільничного інспектора міліції про відмову у порушенні кримінальної справи за його заявою про злочин.
Вважаючи, що постанова суду по адміністративній справі від 19 квітня 2006 року доказує незаконність і необгрунтованість рішення суду від 12 липня 2005 року, просив його скасувати у зв»язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 грудня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та необгрунтованість ухвали суду, просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Справа: №22ц-38/2007р. Головуючий І інстанції
Категорія: 44 Савчук М.В.
Суддя-доповідач: Чміль І.Х.
Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Першотравневого району м. Чернівці була розглянута і ухвалено рішення від 12 липня 2005 року в порядку глави 31-А ЦПК України (в редакції 1963 p.).
Відповідно до абзацу першого пункту 7 розділу УП КАС України (Прикінцеві та перехідні положення) після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року), а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв»язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.
В обгрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилався на главу 4 КАС України, однак суд вийшов за межі заяви та всупереч вимогам п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розглянув заяву в порядку, визначеному ст. 361 - 366 ЦПК України.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду заяви у порядку, визначеному КАС України.
Керуючись ст. ст. 195,199, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 грудня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до цього ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.