Справа № 2-1086/2007
Рішення
14 лютого 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона в
складі
головуючої Рябової О.Д.,
при секретареві Дроздовій Т.І.
розглянувши на стадії попереднього слухання матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До суду звернулася позивачка з вказаним позовом вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 13.10.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя не слалося, причиною того являється те, що відповідач влаштовував в сім'ї сварки, в процесі яких ображав та застосовує силу по відношенню до позивачки. Позивачка неодноразово зверталася до працівників міліції про порушення кримінальної справи по відношенню до відповідача. Всі ці обставини призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги, що призвело до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини припинилися, намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем який зареєстровано 13.10.2006 року Дніпровським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис НОМЕР_1.
На стадії попереднього слухання справи позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.10.2006 року.
Відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснивши що шлюбні відносини між ними припинилися, збереження сім'ї не вбачається можливим, сумісне господарство не ведуть, на примирення не згоден, просить суд розірвати шлюб з позивачкою зареєстрований 13.10.2006 року Дніпровським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд
вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони не проживають разом, любов та
повага між ними відсутні. Останнім часом непорозуміння, постійні сварки та суперечки створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Син залишиться проживати разом з матір'ю.
Також судом встановлено, що відповідач вчинив протиправну поведінку, по відношенню до позивачки, що підтверджується довідкою судово-медичного експерту за № 270 від 12.02.2007 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я розпалася, примирення неможливе, тому шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати слід покласти на сторони.
Керуючись ст. 110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 121,129,130,174 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 13.10.2006 року Дніпровським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід
держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50 грн.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів у Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.