Справа № 2-972\07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
14.02.2007р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Семенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
встановив :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, мотивуючи, що він є наймачем вищевказаної квартири, відповідачі прописані у вказаній квартирі з 1992р., раніше проживали там, однак, з 1996р. не проживають. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням необхідне для зменшення розміру комунальних платежів.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином через оголошення в пресі, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, суд
встановив, що відповідно до справи БТІ НОМЕР_1 позивач проживає в АДРЕСА_1, докумети, що надають право користування чи володіння
зазначеним домоволодінням відсутні у позивача, також зазначені відсутні в
справі БТІ, відповідач раніше проживали в зазначеній квартирі та були
зареєстровані там, однак, з 1996р. у вказаній квартирі не проживають;
відповідачі до теперішнього часу зареєстровані за вищевказаною адресою. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.9,71,72 ЖК україни, суд -
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області зйняти зазначених осіб з реєстрації в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву відповідача про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач
може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої
інстанції.