Справа № 3-374/2007
Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
14.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
12.12.2006р. о 10год. 45хв., керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул. Гмирьова, виїжджаючи на вул. Миколаївське шосе, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху змінити напрямок руху та вжити заходів щодо особистої безпеки та безпеки інших громадян, чим порушив п.16.11 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце
та час слухання справи повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про отримання судової повістки, однак провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У зв'язку із пізнім надходженням матеріалів вказані вимоги закону виконані, однак скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення .
Таким чином справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38,268,277 КпАП України, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити по закінченню строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.