Справа № 3-2897/2007 року
15 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Грузія, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -
17.12.2006 року близько 12год. 45хв., у м. Кривий Ріг, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21051», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «В' їзд заборонено», чим порушив п.3.21 «Правил дорожнього руху України».
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя,-
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.