Справа № 3-390/2007
Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул, Дзержинського 11-а
14.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в м.Києві, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
Київської обл., непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
21.11.2006р. о 05год. 40хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України; 30.09.2006р. притягався Дніпровським районним судом м.Херсона до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 21.11.2006р. - за ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У зв'язку із пізнім надходженням матеріалів вказані вимоги закону виконані, однак скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення .
Таким чином справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38,268,277 КпАП України, -
Постановив :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по закінченню строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.