Справа № 3-362/2007
Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
14.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванишук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. Сурхандар'їнської обл., непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
01.12.2006р. о 07год.15хв. керував транспортним засобом Фотон д/н НОМЕР_1 на а/д Одеса-Новоазовськ з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України;
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним чином, однак провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У зв'язку із пізнім надходженням матеріалів вказані вимоги закону виконані, однак скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення .
Таким чином справа підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 38,268,277 КпАП України, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити по закінченню строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.