13 лютого 2007 р. Справа №5-16/07
смт.Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мороза О.І.
при секретарі Осадчій Л.О.
з участю прокурора Науменка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 21 березня 2006 року засуджений Близнюківський районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Близнюківська кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням від 26.01. 2007 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1 і направлення його для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що він за час перебування на обліку в інспекції зарекомендував себе з негативної сторони. 05 та 19 липня 2006 року, 07 та 23 серпня 2006 року, 06 вересня 2006 року, а також 17 січня 2007 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. За місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його неявки на реєстрацію були зумовлені відсутністю коштів для придбання квитків на електропоїзд, а також тим, що якийсь період він хворів. Разом з тим вказав що до кримінально- виконавчої інспекції міг дістатись і пішки. Пояснив, що на даний час перебуває на обліку в тубкабінеті Близнюківської ЦРЛ Харківської області з приводу туберкульозу верхньої долі правої легені МБТ. Не заперечував, що зловживав спиртним і з цієї причини притягувався до адміністративної відповідальності. З сім'єю не проживає. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері. Він проживає разом зі своєю матір'ю пенсіонеркою. В зв'язку з наведеним прохає відхилити подання Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухавши пояснення старшого інспектора Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав своє подання про направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який також вважає за необхідне подання задовольнити, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 21 березня 2006 року засуджений за ст.185 ч.3 КК України Близнюківський районним судом Харківської області до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання (а.с. 4-7).
На обліку в Близнюківській кримінально-виконавчій інспекції УДДУПВП в Харківській області ОСОБА_1, знаходиться з 07.04.2006 року (а.с.2).
Згідно постанови Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції від 11.04.2006 року ОСОБА_1 зобов'язаний з'являтися на реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця.(а.с. 17)
Із аркуша реєстрації вбачається, що ОСОБА_1 після його постановки на облік до Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області не з'являвся на реєстрацію 19.07.2006 року, 07.08.2006 року, 23.08. 2006 року. 06.09. 2006 року та 17.01. 2007 року (а.с. 18)
В період іспитового строку ОСОБА_1 систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме притягувався до адміністративної відповідальності: 17.05. 2006 року за ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження, 13.09. 2006 року за ч.2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн., 15.09. 2006 року за ст. 173 КУпАП -штраф 51 грн., 10.01. 2007 року за ч.3 ст. КУпАП - штраф 102 грн.
Із постанови Близнюківського районого суду Харківської області від 16.11. 2006 року вбачається, що в задоволенні подання Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання ОСОБА_1 було відмовлено(а.с.82-83).
Із листа реєстрації (а.с. 18) та постанови судді Близнюківського районного суду Харківської області від 10.01. 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію 17.01. 2007 року та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., що свідчить про те, що наданою йому можливістю залишитись на свободі і дійсно стати на шлях виправлення він знехтував. Посилання ОСОБА_1 на неможливість явки в кримінально-виконавчу інспекцію оскільки він не мав коштів на проїзд в електропоїзді суд вважає безпідставними виходячи з невеликої вартості проїздних квитків та того, що для систематичного зловживання спиртними напоями він кошти знаходив.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується формально позитивно. Проте суд критично оцінює ці характеристики, оскільки поряд з іншим в них вказано, що ОСОБА_1 не зловживає спиртними напоями, що і ним самим та вивченими в судовому засіданні протоколами про його притягнення до адмінвідповідальності заперечується.
ОСОБА_1 одружений і має неповнолітню дитину. В судовому засіданні він пояснив, що приблизно з жовтня 2006 року дружина і дитина живуть від нього окремо і причиною тому є саме зловживання ним спиртними напоями. Він не працює, фактично перебуває на утриманні своєї матері, яка отримує пенсію. В тому числі за рахунок її пенсії навіть сплачував накладені на нього штрафи за допущені адміністративні правопорушення.
Суд враховує, що ОСОБА_1 має захворювання, але таке що не перешкоджає направленню його в місця позбавлення волі.
За таких обставин суд приходить до висновку що поведінка засудженого ОСОБА_1 під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв'язку з чим він підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,-
Направити ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 21 березня 2006 року покарання до кримінально-виправної установи на строк три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13 лютого 2007 року, взявши його під варту в залі суду.
На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.