Дело №1-37-07
15 февраля 2007г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Павлюченко С.В.
при секретаре Чмиль Т.А.
с участием прокурора Заварзы С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 27.02.2002г. Близнюковским райсудом Харьковской области по ч.З ст. 185 УК Украины с применением ст.75 УК Украины на два года (постановлением суда от 21.07.2003г. направлен для отбывания наказания в уголовно-исполнительное учреждение),-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины, -
01 ноября 2006г., около 23 часов, ОСОБА_1, с целью совершения кражи личного имущества незаконно проник на территорию домовладения гр-на ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_1, после чего, нарушив неприкосновенность владения собственника, из помещения гаража тайно похитил принадлежащие владельцу дома 50 кг. семян подсолнечника стоимостью 47,5 грн..
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он действительно 1 ноября 2006г. в ночное время, понимая незаконность своих действий, проник в гараж домовладения ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, откуда похитил мешок подсолнечника.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.1 ст. 162 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище или иное владение лица.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет судимость за умышленное преступление , по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание виновного, обстоятельством, смягчающим таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без отбытия наказания, освободив от такового с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
На основании ст. 76 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины, подвергнув наказанию в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от наказания освободить, если он в течении испытательного срока два года не совершит новых преступлений и будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.