2-201/2007р.
7 лютого 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Гуцола В.І.
при секретарі Гончар С.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. з позовом до ОСОБА_3. про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельний пай. Спадщину після її смерті прийняв син, ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління і володіння майном, ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та майновий пай. Спадкоємцями на майно померлого є: син ОСОБА_6. який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_3., як спадкоємці першої черги за законом та неповнолітня ОСОБА_2., як спадкоємиця за заповітом. Спадщину вона прийняла вступивши в управління і володіння спадковим майном, однак в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини до 6 місяців не звернулася, так як не знала порядку звернення. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3. визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 1,58 умовних кадастрових гектара, вартістю 15444 грн., у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк" с Велика Киріївка (Сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії НОМЕР_1від 5 серпня 1997р.), що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від 16.12.2003 року) розміром 892 грн. у пайовому фонді майна КСП «Маяк" с Велика Киріївка та на житловий будинок літ. «А", загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда літ. «а", літня кухня літ. «Б", погріб літ. «Б/під", сарай літ. «Б-1", веранда літ. «б", прибудова «6-1", баня літ. «В", навіс літ. «в", гараж літ. «Г", огорожа 1-3, розташований по АДРЕСА_1, що належали померлому 07.01.2004 року ОСОБА_5.
2
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи , що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:
ОСОБА_3. визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 1,58 умовних кадастрових гектара, вартістю 15444 грн., у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк" с Велика Киріївка (Сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії НОМЕР_1від 5 серпня 1997р.), що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від 16.12,2003 року) розміром 892 грн. у пайовому фонді майна КСП «Маяк" с Велика Киріївка та на житловий будинок літ. «А", загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда літ. «а", літня кухня літ. «Б", погріб літ. «Б/під", сарай літ. «Б-1", веранда літ. «б", прибудова «6-1", баня літ. «В", навіс літ. «в", гараж літ. «Г", огорожа 1-3, розташований поАДРЕСА_1, що належали померлому 07.01.2004 року ОСОБА_5.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.