Справа № 2-414/2007p.
02 лютого 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Бучинській І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до юридичної особи - виконкому Кременчуцької міської Ради, з участю третіх осіб - Першої Кременчуцької нотаріальної контори, фізичної особи - ОСОБА_2, про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -
Встановив:
ОСОБА_1. до суду з позовною заявою до виконкому Кременчуцької міської Ради, третьої особи Першої Кременчуцької нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, згідно якої прохала суд постановити рішення, яким визначити, що їй належить 1/3 частина квартири] № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці , ОСОБА_2 1/3 частина квартири № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці . Визнати право власності на спадкове майно, що залишило у спадок від ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги змінили, прохала визначити, що їй, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному квартири № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці. Від позовної вчмоги про визнання право на спадкове майно відмовилась.
Відповідач виконком кременчуцької міської Ради та третя особа - Перша
Кременчуцька нотаріальна контора були натежним чином повідомлені про місце і час
розгляду справи в судове засідання не з'явились, але направили суду заяви про розгляді
справи без участі їх представників, проти задоволення вимог не заперечують.
Третя особа - ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечував щодо виділення часток кожному співвласнику до 1/3
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно 17 серпня 1993 року згідно з Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду, Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради народник депутатів позивачу , ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві соцільної сумісної власності квартира № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3.
Позивачка ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 а ОСОБА_3 є її матір»ю, згідно свідоцтва про народження ' НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про одруження
від 15.12.1948 року , виданого Лозовським н/с Фрунзенського району Луганської області,
реєстр НОМЕР_2 ,згідно якого прізвище відповідачки змінилося з ІНФОРМАЦІЯ_3 « на ІНФОРМАЦІЯ_4
Отже, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою про склад сім'ї НОМЕР_3.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають
право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається,,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири №АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.
Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.
Византи, що ОСОБА_2 1/3 частина квартири № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці . померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловіку ОСОБА_4
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до: Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення; рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.