Справа №2-545/2007 p.
13 лютого 2006 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що 16.10.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають 1 повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З серпня 2006 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини в зв'язку з різними поглядами на життя, втратою почуття любові та поваги один до одного. Все вищевикладене негативно впливає на її самопочуття , шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просила шлюб зареєстрований 16.10.1987 року в Автозаводському відділі РАГС м. Кременчука між нею та ОСОБА_2. розірвати, судові витрати покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.
На підставі пояснень сторін, досліджених та оцінених письмових доказів суд вважає що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав :
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 16.10.1987 року в Автозаводському відділі РАГС м. Кременчука за реєстровим номером НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2.
Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Подружжя не підтримує шлюбних відносин з серпня 2006 року, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів.
Все вищевикладене негативно впливає на стан їх здоров'я і самопочуття.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає .
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 104,105,110,112,180-184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб , зареєстрований 16.10.1987 року в Автозаводському відділі РАГС м. Кременчука за реєстровим номером НОМЕР_1 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.
Сторонами на рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області протягом 20 діб з дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.