Справа №2-470/2007 p.
8 лютого 2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою в якій просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивував тим, що 4.06.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від вказаного шлюбу мають 1 неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З червня 2006 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини в зв'язку з різними поглядами на життя, втратою почуття любові та поваги один до одного і з того часу проживають окремо. Все вищевикладене негативно впливає на стан самопочуття дитини, шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просив шлюб зареєстрований 4.06.1993 року в Кременчуцькому Палаці шлюбів між неюним та ОСОБА_2. розірвати, місце проживання сина ОСОБА_3 залишити з матір»ю, витрати покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
На підставі пояснень сторін, досліджених та оцінених письмових доказів суд вважає що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав :
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 4.06.1993 року в Кременчуцькому палаці шлюбів за реєстровим номером 660, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Подружжя не підтримує шлюбних відносин з червня 2006 року та проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів.
Все вищевикладене негативно впливає на стан здоров'я неповнолітньої дитини та її самопочуття.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позивачкою і суд вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини.
Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає .
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, факт проживання дитини з позивачкою державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, ст. 104,105,110, 112,180-184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб , зареєстрований 4.06.1993 року в Кременчуцькому Палаці шлюбів за реєстровим номером 660 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.
Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановити з ОСОБА_2.
Сторонами на рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області протягом 20 діб з дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.