Справа № 2-1065/10
Номер провадження 0
20 січня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда
в складі головуючого судді - Бурко Р.В.
заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк''
при секретарі - Рудніковій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні про забезпечення позову, -
ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ЗАТ КБ "ПриватБанк" у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову вжити заходи шляхом накладення арешту на майно (грошові кошти), що належить відповідачу і знаходяться у відповідача або в інших осіб.
Заява ЗАТ КБ "ПриватБанк" задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості необхідні для забезпечення позову.
У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не вказує де знаходиться майно відповідача, на яке він просить накласти арешт, не вказує на яке саме майно накласти арешт.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відсутність зазначених відомостей у заяві ЗАТ КБ "ПриватБанк" позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-
УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ЗАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову заявникові відмовити.
Копію ухвали направити ЗАТ КБ "ПриватБанк".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко