29.04.2010
29 квітня2010 рокуРІШЕННЯ Іменем України Ленінський районнийСправа № 2-1722\2010 р. суд м.Миколаєва
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, ВАТ «ОСОБА_3 аваль»(яке в подальшому змінило назву на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»)та відповідачем 01.10.2007 року був укладений кредитний договір №014\08-112\69381 на суму 17379,00 грн. сплатою 29,5 % річних. Оскільки відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконує з'явилась заборгованість у розмірі: 15903,25 грн. - непогашена сума кредиту; 3526,87 грн. - несплачені проценти; 3086,6 грн. - пеня, а всього
22516.76грн.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 22516,76 грн., також судовий збір в сумі 180,85 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив розірвати кредитний договір і стягнути заборгованість у розмірі 22516,76 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився,про місце й час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 01.10.2007 року був укладений кредитний договір №014\08-112\69381 на суму 17379,00 грн. сплатою 29,5 % річних. З умовами договору ОСОБА_4 був ознайомлений, договір був ним підписаний.
Станом на 15.09.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 15903,25 грн. - непогашена сума кредиту; 3526,87 грн. - несплачені проценти; 3086,6 грн. - пеня, а всього
22516.76грн.
У відповідності до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 180,85 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88,212-214, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» задовольнити.
Дію договору кредиту №014\08-112\69381 від 01.10.2006 року, укладений між Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_4 - припинити. '
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22516,76 грн., також судовий збір в сумі 180,85 гри. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., всього 22947,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 44,31
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.
У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя