Судовий наказ від 20.01.2011 по справі 2-н-78/11

20.01.2011

Справа №2-н-78/2011р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 січня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коломієць В.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Боржник є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, що надає позивач. На ім'я боржника було відкрито особовий рахунок №95060052 для розрахунків за надані послуги та видано розрахунковий документ - розрахункову книжку. У порушення умов укладеного між сторонами договору, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.68 ЖК України, п.п.20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов'язання своєчасно не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 1923грн.42коп.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.39, м.Миколаїв) на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 3144814, р/р №260043695 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1923грн.42коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.39, м.Миколаїв) на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.39, м.Миколаїв) на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 3144814, р/р №260043695 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182)витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачеві.

Суддя:

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник маєте право протягом п'яти днів з дня

отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суддя:

Попередній документ
65680494
Наступний документ
65680496
Інформація про рішення:
№ рішення: 65680495
№ справи: 2-н-78/11
Дата рішення: 20.01.2011
Дата публікації: 06.04.2017
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 08.04.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 1150,04 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Капраль Марія Іванівна
Наулік Анатолій Борисович
Сукманов Володимир Олександрович
позивач:
Прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
Акімова Тетяна Олександрівна
Богуш Катерина Миколаївна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Давидов Юрій Володимирович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Локатир Ігор Васильович
Облучинська Валентина Миколаївна
Рошинець Віктор Іванович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ Укртелеком
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Жарченко Ольга Володимирівна
КП "Водоканал"
ПАТ "Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Миколаївобленерго" філія Баштанського району
Прокурор Сокальського району в інтересах Кшановського Віталія Володимировича
ТзОВ "Водоканал Карпатвіз"
ТОВ "Грінко-Дніпро"