Рішення від 04.02.2011 по справі 2-692/11

04.02.2011

Справа № 2-692 за 2011р.

РІШЕННЯ

Іменем України

4 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010р. ГІАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «VАВ ОСОБА_1») звернулося де суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № 17Б-40. Відповідно до цього договору відповідачу було надано кредит у сумі 16680грн. 00коп. Відповідачка, в свою чергу, зобов'язався належним чином до 20.09.2010р. повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 24% річних. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 12454грн.46коп., яка складається з: 9257гри . 03коп. - заборгованість за тілом кредиту, 925грн.35коп. - відсотки за користування кредитом, 2269грн.08коп. штрафні санкції. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 12454грн.46коп. та відшкодувати судові видрати.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 - позов підтримала.

Відповідачка до суду вдруге не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, де відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить де наступного.

21.09.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № 17Б - 40. Відповідно де цього договору відповідачу було надано кредит у сумі 16680грн.00коп. Відповідачка, з свою чергу, зобов'язався належним чином до 20.09.2010р. повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 24% річних. Судом встановлено, до відповідачем не буле належним чином виконано зобов'язання, внаслідок чого станом на 20.08.2010 року утворилася заборгованість в сумі 12454грн.46коп., яка складається з: 9257грн.03коп. - заборгованість за тілом кредиту, 928грн.35коп. - відсотки за користування кредитом, 2269грн.08коп. - штрафні санкції.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 124грн,54коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 244грн.54коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 2:2-214, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованість в сумі 12454грн.46коп. (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні сорок шість копійок), з яких: 9257грн.03коп. - заборгованість за тілом кредиту, 928грн.35коп.- відсотки за користування кредитом, 2269грн.08коп. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» відшкодування судового збору в сумі 124грн.54коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 244грн.54коп. (двісті сорок чотири гривні п'ятдесят чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: