Ухвала від 26.01.2011 по справі 2-512/11

26.01.2011

Справа № 2-512 за 2011р.

УХВАЛА

26 січня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: судді Коломієць В.В., заучастю секретаря Наумкіної І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданніпозовну заяву Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1Впро стягнення боргу за недовраховану електричну енергію в сумі 3077грн.54коп.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позову безрозгляду, у зв'язку з тим, що відповідачем було сплачено борг, витрати на інформаційно-технічнезабезпечення судового розгляду справи та просили стягнути з відповідача судовий збір в розмірі51грн.00коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомленийналежним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовноїзаяви без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву. Отже, суд вважає, що маютьсяпідстави для задоволення даної заяви ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Відповідно до ст.89 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачавідшкодування судового збору в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.89, ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товаристваенергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» відшкодування судового збору в сумі51грн.00коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання

ухвали.

Суддя: