Справа № 309/713/17
Провадження № 2/309/809/17
30 березня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.
з участю позивача: ОСОБА_1
її представника: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2003 року, який розірвали 05.04.2011 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні. До теперішнього часу позивач утримувала дитину власним коштом і не вимагала від відповідача матеріальної підтримки, однак через ріст рівня життя, подорожчанням цін на комунальні послуги та продукти харчування, погіршенням стану здоров'я позивача, її доходів не вистачає на утримання дитини. Добровільної згоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач не піклується про сина, не бере участі у його вихованні та не цікавиться життям дитини. Крім того, їх син визнаний дитиною-інвалідом у зв'язку із загальним захворюванням і потребує додаткових коштів на догляд і оздоровлення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на наведені у позові обставини. Позивач просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що участь у вихованні та утриманні свого сина він приймає належно та матеріально забезпечує дитину всім необхідним за вимогою сина. Він має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, однак сплачує аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 від першого шлюбу. А тому суму в тому розмірі, в якому просить стягувати позивач на утримання дитини не взмозі сплачувати, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частки від його доходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 05 квітня 2011 року, що стверджується рішенням Хустського районного суду Закарпатської області, яке набрало законної сили.
Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем, що стверджується довідкою про склад сім'ї від 27.02.2017 року.
Згідно посвідчення серії ААГ № 076080 від 14.03.2016 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною-інвалідом.
Свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 128187 від 20.06.2015 р. стверджується, що позивач ОСОБА_7 уклала шлюб з громадянином Словацької республіки ОСОБА_8 та змінила прізвище на - ОСОБА_1, що стверджено свідоцтвом про зміну імені серії І-ФМ № 006555 від 26.05.2016 року.
Згідно довідок №№ 113, 114 від 24.03.2017 року, виданих Закарпатським лісотехнічним коледжем ДВНЗ НЛТУУ ОСОБА_3 працює викладачем у Закарпатському лісотехнічному коледжі ДВНЗ НЛТУУ та його заробітна плата складає за період з 01.09.2016 р. по 28.02.2017 р. 26641, 34 гривень з яких 4369, 18 гривень сплачених аліментів, які стягуються у розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно виконавчого листа № 2-2050 від 06.12.2005 року. Дана обставина стверджена оглянутою в судовому засіданні довідкою № 96 від 13.03.2017 року, виданою Закарпатським лісотехнічним коледжем ДВНЗ НЛТУУ.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що відповідач належним чином матеріально не утримує свою дитину, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відповідач працездатний, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно виконавчого листа № 2-2050 від 06.12.2005 року, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Майнового спору позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд -
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 «А»АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 «А»АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_9
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_9